进出口主题活动中安全风险与机会共存，怎样抓住机遇，规避风险，是摆放在全部从业人员眼前的一道必答题。一般来说，大伙儿针对信贷风险、财务风险、货物风险性及其运送风险性等都可以充足高度重视，积极主动采取相应对策进行预防。殊不知，有一个问题却没造成进出口贸易公司的充足关心，对掩藏的风险性也是缺乏必需的预防提前准备。

这就是知识产权海关保护。

含糊地说全部进出口贸易公司也没有了解到知识产权海关保护的必要性并不准确，终究伴随着知识产权观念的不断提升和海关保护幅度的持续增加，愈来愈多的公司掌握到知识产权海关保护的功效，而且积极主动寻找得到对应的保护。据海关统计分析， 执行知识产权海关保护20很多年来，总计报备5万余件，居全球 位，采用保护对策涉及到22万批号货物，12341家权利人。

大家在这儿想说的是那样一些公司，相对性于获得知识产权并寻找海关保护的“权利人”来讲，姑且称作“非权利人”。她们或是由于自身不有着知识产权，或是觉得自已不可能去侵扰其他人的知识产权，因此，就感觉知识产权海关保护与自身不相干，不仅没去寻找海关保护，并且忽略问题的存有，针对掩藏的风险性也是毫无知觉。

那麼，是否像这种非权利人觉得的，只需自身不有着知识产权，就不用关心知识产权海关保护的问题，或是，只需自身没去侵害其他人的知识产权，就不用关心这个问题了呢？

回答或许是否认的。大家说，知识产权海关保护是全部进出口贸易公司都需要全面关注的一个问题，尤其是对这些非权利人来讲，一旦忽略这一点，将遭遇8个领域的风险性：

风险1：由于别人的申请办理而被扣货，一切正常通关遇阻，且非权利人自身不可控性

例如， A公司生产制造一批服装印花床上用品，印花图片由海外A企业给予，申请出入口时被海外B企业以该图案设计侵害B 企业的商标权为由申请办理海关没收，A公司至此才知道A企业并不有着该知识产权。在该案中，A公司虽然并不有着知识产权，与此同时都没有故意侵害别人知识产权，却迫不得已承担货物被没收的不良影响。

非权利人进出口贸易的货物，很有可能由于权利人以因涉嫌侵权为由提交申请而被海关没收，一切正常的过关全过程迫不得已中断，而更为严重的问题是，公司对于此事事前并不知道，自始至终处在风险性不可以控制的“裸跑”情况。

风险性2：可以要求海关放行，但需要给予等价贷款担保，附加提升经济压力

在海关没收因涉嫌侵害专利权的货物后，收发货人可以向海关要求海关放行货物，海关允许海关放行的前提是收发件人给予货物等价的保证金，许多公司出自于防止更多损害的额考虑到，迫不得已担负高额的保证金。

具体业务流程中，许多收发件人的赢利只是是一点 费用或是加工成本，一旦因涉嫌侵权被没收，为立即交货，却要负责所有金额的保证金，远远地超过具体盈利，针对非权利人来讲，通常代表着附加提升的经济压力。

风险性3：相互配合海关调研，给予表明和直接证据，提升经济成本压力

前述案例中，海关对A公司因涉嫌侵权货物深入调查，规定A公司给予说明和有关直接证据，A公司自然没法保证自身或是A公司有着商标的直接证据，只有提供与A公司的生产加工协议书和A企业供应的图案设计样版，尝试解决故意侵权的行为。

海关没收货物后可以对知识产权状况深入调查，即使是给予贷款担保后海关放行货物，都不代表着问题的处理，而仅仅一系列后面处理的逐渐。非权利人必须相互配合海关的调研，给予相关说明，并递交对应的直接证据。无论 后的调研结果怎样，附加提升的经济成本都是是非非权利人忽略知识产权海关保护这一问题的成本。

风险性4：经海关调研评定侵权的，货物将被收走，导致具体损害

《知识产权海关保护规章》第二十七条明确规定：“被没收的侵权行为货物，经海关调研后评定侵害知识产权的，由海关给予收走”，与此同时，依据有关实施细则，即使货物早已交保海关放行，海关仍可以依据人民法院的裁定結果解决收发件人递交的保证金。

至此大家发觉，忽略知识产权海关保护产生的风险性，早已不只是过关遇阻和附加提升经济发展、時间压力了，并且将有可能导致非权利人的具体损害，那类由于自身不有着知识产权，或是觉得自已不可能去侵扰其他人的知识产权，就感觉知识产权海关保护与自身不相干的念头务必尽快革除掉了。

风险性5：经海关调研评定侵权的，处置结果公示公告，公司信誉损伤

海关在增加知识产权保护幅度的与此同时，也在不断地增加打压侵权个人行为的幅度，对策之一是将处置结果在海关总局及其各直属海关网址独立给予公示公告，公司一旦侵权，除开承担财产损失，还将遭遇信誉损伤的连同不良影响。

优良的信誉在进出口贸易主题活动中的重要程度显而易见，伴随着我国诚实守信服务体系的推动，还将更普遍地危害到公司生产制造、运营等运动的顺利进行，忽略知识产权海关保护的问题，将促使公司在更各个方面受限制，确实是因小失大。

风险性6：评定侵权的，担负仓储物流、存放、处理等花费

海关对评定侵权的货物将采用转送社会发展公益机构、有偿转让权利人、竞拍、消毁等处理，从没收逐渐直到以上处理进行，期内产生的仓储物流、存放、处理等成本都将由侵权人担负，所以说，非权利人一旦侵权，投入的绝不单单是侵权货物的损害。

自然，非权利人担负这种成本是以侵权为条件的，不然，申请办理没收人要承担仓储物流、存放等花费，这也是法律为避免权利人乱用支配权而作出的保护性要求。可是，不管怎样，加强知识产权观念，提早预防相关的风险性，都是是非非权利人务必做到的提前准备。

风险性7：海关发觉涉嫌诈骗的，遭遇公安部门解决

做为我国知识产权保护管理体系的构成部分，海关执行知识产权保护发觉涉刑案子的，还理应将案子依规移交公安部门解决，而公安部门的解决对非权利人来讲，则代表着結果将不只是经济发展利润的损害，也有很有可能产生法律责任的追责。

海关与公安部门在打压知识产权违法犯罪层面早已进行了高效的相互配合行为，并得到了基本的成果，可以预料，将来多单位联手打压的幅度将大力加强，海关发觉案件线索、公安机关催毁犯罪团伙的方式将更为常态，进出口贸易公司切勿欺骗自己，再次忽略隐患的存有。

风险性8：权利人向人民法院寻找保护的，遭遇法律程序压力

知识产权权利人在向海关明确提出采用保护对策的申请办理后，可以依规就被没收的侵权行为货物向人民检察院申请办理采用勒令终止侵权个人行为或是法院强制执行的对策，这时，非权利人则需要进到法律程序，经济发展、時间、人力资源等诸多方面的压力再度更新。

假如再度回忆一下一件事的原因，仅仅由于对知识产权海关保护这一问题的忽略，結果则是，无论在本质或是程序流程层面，非权利人承担的压力和损害很有可能早就超过了当时的想像，坚信不容易还有进出口贸易公司简易地觉得知识产权海关保护与自身不相干了。